I går morges var vores meget sympatiske digitaliseringsminister, Caroline Stage Olsen, gæst i radioprogrammet “Ugens Gæst” på en af vores nationale radiokanaler. Bo Fristed fra Aarhus Kommune deltog også, for at tale om cloudtjenester. Hovedtemaet var Carolines nylige udmelding om, at hendes ministerium ville “smide Microsoft ud” og i stedet begynde at bruge open source. Angiveligt fordi vi som samfund er trætte af Microsofts totale dominans og vores totale afhængighed af deres tjenester. Vores lokale stortech-lede er i det hele taget forstærket af Trump, hans mulige invasion af Grønland, handelskrigene og måske endda Netanyahu. Alle er enige om, at nu må er gøres noget.
Her er det værd at påpege, at nogle af os rent faktisk har set denne film før. Dette er en genindspilning. Og måske burde vi prøve at uddrage en smule læring af vores tidligere oplevelser.
Den første film blev optaget for længe siden, så det er fuldt forståeligt, at mange tror dette er en ny og spændende historie. Men det er det ikke. For 20 år siden rullede en meget lignende bølge af open source-entusiasme hen over den danske offentlige sektor og store dele af Europa (se fx https://www.computerworld.dk/art/25015/gennembrud-for-open-source-i-det-offentlige). Initiativer, der forsøgte at implementere open source på forskellige niveauer i den offentlige administration, var ganske hyppige i 00’erne og 10’erne, indtil de bare ligesom forsvandt.
Dengang var det også en blanding af argumenter som frygt for Microsoft-afhængighed, besparelser og den obligatoriske lovprisning af open source som en overlegent “udviklingsmodel”. For at gøre symmetrien næsten perfekt, er det også denne gang LibreOffice (der dengang gik under navnet OpenOffice), eller endnu værre “Collabora” (som er en form for fjernstyring af LibreOffice gennem en webbrowser) der bliver trukket ud af open source-stalden og sendt afsted til galopbanen, tilsyneladende i håb om, at hvis man kan få folk til at slippe deres elskede Office, vil “resten” følge med.
For os, der fulgte situationen dengang, er det en smule forvirrende at se en genindspilning af den samme film med et nyt cast, men uden nogen reel ændring af plot, historie, rekvisitter eller location. Vi nyder at se Caroline Stage, David Heinemeier, Bo Fristed og andre fremføre deres roller på det store lærred, men vi har ikke de store forhåbninger om en anden slutning (https://ing.dk/artikel/miljoeministeriet-fastholder-microsoft).
Et af problemerne er, at “resten” er vokset meget i løbet af de sidste 20 år. Tingene har ikke bevæget sig fremad mod uafhængighed og autonomi, men bagud. En offentligt ansat i Danmark i 2025 åbner ikke længere dokumenter fra en filserver i kælderen eller sender e-mails gennem en lokal Exchange-server. Næsten alle offentligt ansatte i Danmark er mere eller mindre tvunget til at bruge Office, Teams, OneDrive, Outlook og mere – hver dag. Alt dette kører i Microsofts cloud. Det skal også ændres, hvis vi vil af med Microsoft. Det taler ingen rigtigt om.
Så hvorfor skulle nogen forvente en anden slutning på denne genindspilning? Vi står ikke bedre end sidst. Tværtimod.
I de sidste 20 år har den danske offentlige sektor brugt præcis nul kroner på at forbedre open source-produkter eller opbygge open source-cloudinfrastruktur (med GovCloud som den mulige, lidt triste undtagelse).
I samme periode har vi dog sendt milliarder af kroner til Microsoft, betalt af danske skatteydere, for at hjælpe dem med at forbedre deres produkter. Oven i det har vi uden tøven sendt dem endnu flere milliarder for at hjælpe dem med at bygge og forbedre deres cloud, mens vi afmonterede vores egen infrastruktur og flyttede en betydelig del af vores kritiske tjenester over på infrastruktur, vi ikke kontrollerer.
Et dansk ministerium har nu den frækhed endnu engang offentligt, at stille et stadig “førende” (om end efterhåndennoget slidt) open source-produkt direkte op imod produktporteføljen og tjenesterne fra verdens største software- og tjenestemonopol (som de selv fortsat støtter med millioner hvert år) og evaluere, om community-baserede LibreOffice (eller den lettere dysfunktionelle, kommercielle webudgave Collabora) på magisk vis i løbet af de sidste 20 år har “overhalet” Microsoft Office i fede funktioner og brugervenlighed? Formentlig ønsker de at vurdere, om deres medarbejdere er lige så produktive med open source-produkter, som de er med de produkter, de er blevet fodret med siden folkeskolen. Om de virkelig foretrækker at bruge Outlook gennem en webbrowser på Linux? Eller om de sætter pris på at skulle uploade deres LibreOffice-dokumenter til OneDrive gennem en browser og forsøge at dele dem med kollegerne? Om et regneark, der bruger en obskur pivottabelfunktion, kan åbnes uden problemer?
Hvis ingen ændrer plottet og dynamikken i historien, er slutningen forudsigelig: En rapport fra et førende konsulenthus, der viser, at der ikke er nogen “business case” for at erstatte Microsoft med open source-alternativer. Hvis nogen bliver stædige og trækker Schrems II eller GDPR frem, ved vi også, hvordan det ender. Mere arbejde til travle jurister og konsulenter.
Produkter og tjenester kræver et marked – ikke omvendt. Der findes i dag intet reelt marked for europæisk open source-software eller open source-cloudtjenester.
Hvis vi virkelig vil have en ny slutning denne gang, må vi ændre fortællingen, perspektivet og vigtigst af alt markedsdynamikken. En slutning, hvor monopoler smides ud, og vi kanaliserer milliarder ind i at skabe en blomstrende europæisk tech-industri, ville efter min mening være en langt gladere slutning.
Hvis den danske stat denne gang virkelig mener sit politiske mål om autonomi, datasuverænitet og reel evne til at drive vores eget land – og hvis et flertal i Folketinget bakker det op – så må vi følge op med reel finansiering og reelle direktiver til hele den offentlige sektor. Produkter og tjenester fra amerikanske techgiganter bør slet ikke overvejes, og når nuværende kontrakter udløber, bør de ikke være tilladt i nye offentlige udbud. Udbud bør kræve, at al software enten er europæisk (det vil sige ejet og udviklet af en fuldt europæisk ejet virksomhed) eller open source – eller begge dele. Al hosting og cloud bør også være europæisk (fuldt ejet og drevet af europæiske virksomheder) og kræve brug af europæisk/open source-software, for ja, situationen i serverrummene er lige så grel som på desktoppen, med VMware m.fl. ved roret.
Dette ville naturligvis være et chok for “markedet” (efter min mening et godt et), men det ville også næsten øjeblikkeligt skabe et nyt marked, hvor der i dag ikke findes noget. Faktisk ville det skabe et rigtigt marked – et marked med reguleret handel, et marked hvor virksomheder betaler skat, et marked med reel konkurrence.
For en god ordens skyld vil jeg påpege, at open source ikke handler om at spare penge. Open source handler om frihed og frie markeder – i modsætning til lukket kode og monopoler. Community-drevet software som LibreOffice var hele hypen, sidste gang den danske offentlige sektor eksperimenterede med at smide Microsoft ud. Eksperimentet fejlede. Hvad med at prøve noget andet denne gang? Som at betale rigtige penge for rigtige produkter og tjenester. Penge som rent faktisk skaber produkter, jobs og innovation i Europa.
For at runde af vil jeg pege på nogle få fremragende open source-projekter, som måske ikke ligefrem er blomstret, men så i det mindste har overlevet, mens de forsøger at skabe bæredygtige forretningsmodeller. Hvis nogen i den danske administration virkelig ønsker at bryde fri af Microsoft-dominansen, vil jeg foreslå direkte at støtte nogle af disse projekter – eller virksomheder, der bygger forretning omkring dem – med rigtige ordrer og rigtige penge:
Dette er blot nogle af mine yndlingsprojekter – og tilfældigvis en kort oversigt over software, som jeg mener kunne bruges til at erstatte en typisk suite af (Microsoft-) produktivitetsværktøjer. Andre har selvfølgelig andre favoritter – det er hele idéen med et åbent, velfungerende marked. Støt dem. Det vigtigste er faktisk at støtte og bruge noget, i stedet for formålsløst at fortsætte med at donere milliarder af skattekroner til et økosystem baseret på et de facto-monopol, mens man leverer tom snak om frihed og datasuverænitet. At fortsætte som vi har gjort de sidste 20 år vil i sidste ende blive langt dyrere end at ændre kurs.
